每天更新一篇

古期提練：盡信書不如無書，我從來不認為會有人把真正賺錢的絕招教給你，如巴菲特、索羅斯，從不寫書出書。所以，我看到一此書名寫什么一年20倍，投資絕招之類的，都從不看一眼。但我會看一些理念，如金融行為學等，我的策略，絕對來自于我的經驗或思想的總結。

如果看書中的具體操作策略能賺錢成立的話，那會產生兩種結果，

一是，按這本書操作的人，都賺大錢。（這與市場規律少數人賺錢不符）

二是，寫這本書的人，已經通過投資賺了很多錢了。（投資賺了很多錢的人是不用寫書賺錢的） （本文來源： http://www.tumamayizhan.com/2012/11/03/8701.shtml ）

翻譯原文如下：書比較好賺，還是交易比較好賺?

試問如果有人要給你策略，你會怎么想?
 

許多談交易的書分享了許多交易策略，也有許多媒體上的分析師(投顧老師)，聲稱提供交易策略是要解救股海眾生?你相信嗎?
 

以我的觀點，交易哲學可以傳授，但明確的交易策略規則，是不能言傳的。
因為如果學得到，都賺錢，這與市場經驗不符，更何況賣策略賺的錢肯定不及運用策略賺的錢，實在難以想象分享策略者的合理動機。
 

另一種可能是即便聽了，也學不到，那又何必學呢?
 

自從2008年金融海嘯讓許多人傾家蕩產以來，市場上逐漸出現反省的聲音，也有若干著作提到金融業的黑暗面。謊言越大，有時反而讓更多人相信，一本書名「教你10年賺1億」會比「教你20年賺1000萬」的書更好賣，這就是人類普遍的心理。 （來源：www.tumamayizhan.com ）
 

但要說這些交易的想法毫無價值，也不盡然；這些想法都可以作為大膽假設的基礎，透過程序交易的理念，可以做有效率、嚴謹精準的實證量化分析，說不定仍有機會找到黃金機會。
 

這就是透過程序系統化的精神，也是許多財金研究的精神，許多財金實證論文，對于研究假設實證結果的態度是很中立的，一份證據說一份話，不多不少，通常會說「實證結果顯示如何如何…. 」，但在交易實務領域就充斥著「我認為….」的主觀想法，進一步深究立論基礎，得到的答案可能是「從我的交易績效，我就是這樣認為…」，對話就無法延續了。 (來源：CXH99.COM )
 

程序交易不僅是一種提升交易效率的技術；從哲學層面，他其實提供了科學研究的真理探索精神。
 

除非親自驗證，否則就只是迷信。