EMA的不確定性

作者：金字塔來源：cxh99.com 發(fā)布時間：2014年08月23日

咨詢內容： EMA近期的權重大，遠期的權重小。測試的策略歷史賺錢效益好，近期不好。因為權重遠近不同，隨著時間的延長EMA的均線值會發(fā)生變化，所以近期的買賣點一段時間后會發(fā)生漂移?；蛘哒f，歷史的買賣點在當初并不是買賣點，
比方說現(xiàn)在歷史測試2011.1.8有一個買點，但在2011.1.8當天，其權重大，現(xiàn)在的權重小，所以現(xiàn)在看到的均線值和當時的均線值并不相同，所以現(xiàn)在看到的信號當天可能發(fā)生過，也可能沒有發(fā)生過。
在2011.1.8當天看2011.1.8的均線，是近期，但到2013.10.1看2011.1.8的均線就是遠期了，所以在不同時期看同一個時間點權重不同，均線值也就不同，那根據均線做出的信號也有所改變，所以測試出來的歷史數據和現(xiàn)在的數據是有區(qū)別的，含有EMA的策略是不準確的。這觀點對嗎？
金字塔客服： 技術咨詢中，稍等
用戶回復：
理解正確.

EMA更為重視最近的價格變化,適合于較長時段的趨勢分析.
網友回復： 對ema的理解是對的，但是“ 含有EMA的策略是不準確的 ”這個觀點是不對的。關鍵是你的k線要足夠多，否則ema是變化的。
網友回復： 以下是引用qwer123在2013/11/14 9:45:21的發(fā)言：
對ema的理解是對的，但是“ 含有EMA的策略是不準確的 ”這個觀點是不對的。關鍵是你的k線要足夠多，否則ema是變化的。
由于遠近權重不同，某一個時間點的EMA值在不同時期也就不同，我們今天看到的金叉若干年后隨著權重變小，EMA值也會改變，或許不是金叉，反之也然。那么我現(xiàn)在測試的歷史數據還有意義嗎？