咨詢內(nèi)容：

關(guān)于長(zhǎng)合約名右對(duì)齊的意見(jiàn)

本帖最后由 mypobo 于 2014-12-16 23:08 編輯

想一想，將來(lái)上市的期貨交易品種會(huì)越來(lái)越多，更多的合約如果采用簡(jiǎn)稱，終會(huì)有讓你困惑的時(shí)候。作為一款非程序化的行情和交易軟件，合約名稱改為易懂的或者標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)合約名將是趨勢(shì)。博易大師的做法是可以肯定的。也一定會(huì)有其他同行學(xué)習(xí)的。
在這幾天里，博易大師的合約名稱的對(duì)齊方式改了又改，個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在的右對(duì)齊的做法，值得商榷。我們知道，我們的閱讀習(xí)慣是從左到右。所以左對(duì)齊又稱作常規(guī)對(duì)齊。左對(duì)齊可以說(shuō)是最符合常規(guī)審美觀的對(duì)齊方式。現(xiàn)在，博易大師在接受了幾天的對(duì)合約名稱加長(zhǎng)的做法的“批評(píng)”后，匆匆改變主意，將右對(duì)齊作為合約首選對(duì)齊方式。我們點(diǎn)開(kāi)大連商品交易所，拉動(dòng)滾動(dòng)條，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在合約的對(duì)齊方式像極了缺牙齒的，在美觀上無(wú)法與之前的左對(duì)齊或者兩端對(duì)齊相提并論。
長(zhǎng)合約名是趨勢(shì)這沒(méi)錯(cuò)，左對(duì)齊最美觀這沒(méi)錯(cuò)。人們反對(duì)的是長(zhǎng)合約名，你為什么改對(duì)齊方式呢？他反對(duì)空格多，你都說(shuō)了，以后用戶可以自己改編，為什么又要改對(duì)齊方式呢？在沒(méi)有最好的解決方案之前，最好的方法是按兵不動(dòng)。顯然，這次“右對(duì)齊”是錯(cuò)誤的，是貿(mào)然的。
我們?yōu)槭裁从貌┮状髱熌兀拷缑婧?jiǎn)單美觀、行情迅速、信息全面、上手快速、操作簡(jiǎn)單。最近博易大師在改進(jìn)，比如開(kāi)通論壇，聽(tīng)多方聲音；指標(biāo)更新，版本更迭加速。在更新加快的同時(shí)，一定要慎重。包括聽(tīng)取的用戶的聲音，誰(shuí)都有錯(cuò)誤的時(shí)候。

 

博易技術(shù)人員： 本帖最后由 shenyishun 于 2014-12-17 00:26 編輯

合約名稱只是一個(gè)代號(hào)，做為交易者，部分人覺(jué)得沒(méi)有必要知道它具體是什么；比如PTA具體是什么很多用戶不感興趣，這類用戶只對(duì)代號(hào)合約的漲跌幅度、K線圖形感興趣；總的來(lái)說(shuō)，博易容是交易軟件，不是教學(xué)軟件，軟件的重點(diǎn)是提高交易效率！包括改長(zhǎng)名稱后，筆記本用戶切分窗口不便的問(wèn)題都要綜合考慮！
——————————————————————————————————————————————
反映比較強(qiáng)烈的用戶都一致認(rèn)為合約名稱只是小事，這個(gè)事情是個(gè)爆發(fā)點(diǎn)，根源不在這點(diǎn)雞毛蒜皮的小事上。用戶在意的是開(kāi)發(fā)邏輯和工作態(tài)度；所有的不滿都圍繞著“強(qiáng)制”2個(gè)字！

1、博易無(wú)權(quán)頂著交易時(shí)間亂改版面，擾亂用戶交易！
2、玉米淀粉合約上市不是突然冒出來(lái)的消息，這么長(zhǎng)的時(shí)間為什么不做測(cè)試、開(kāi)放針對(duì)測(cè)試的版本下載；通過(guò)測(cè)試版來(lái)收集意見(jiàn)是最負(fù)責(zé)任的做法，這是一個(gè)態(tài)度問(wèn)題！
3、近期、以及以往用戶的種種不滿是博易強(qiáng)制在版面上添加內(nèi)容，用戶無(wú)法自主取舍！！包括5.2以來(lái)的各種強(qiáng)制改動(dòng)（類似強(qiáng)制加入日分割線，無(wú)法隱藏；強(qiáng)制顯示資金、人名等等數(shù)不勝數(shù)）！！！
4、即使蘋果、谷歌、微軟也沒(méi)有牛逼到強(qiáng)迫用戶的程度！其中只有微軟出去打了一會(huì)野，但是win8.1依然補(bǔ)回了開(kāi)始菜單！畢竟尊重用戶才是真的!
5、版主已經(jīng)發(fā)帖公告：后續(xù)版本會(huì)開(kāi)放合約的自定義編輯長(zhǎng)短，用戶要的僅僅是這一點(diǎn)自由度權(quán)限而已！，放開(kāi)自定義可以滿足雙邊需求，也不影響軟件；

舉例:某一特定的用戶群體智商比較低,簡(jiǎn)稱一多，就出現(xiàn)"終會(huì)有讓你困惑的時(shí)候"這種現(xiàn)象，那么這個(gè)用戶群體可以把合約改的很長(zhǎng)來(lái)“幫助自己賺錢”；
另一特定的用戶群體覺(jué)的長(zhǎng)合約很礙眼，很腦殘；浪費(fèi)版面；那么他們也可以改短；甚至對(duì)名稱完全不敢興趣的可以直接刪掉，用12345之類的來(lái)代替；

總結(jié)：矛盾的根源還是在“強(qiáng)制”上面，有一種非常不受尊重的感覺(jué)；所有的功能行改進(jìn)都要有讓用戶自主選擇的復(fù)選開(kāi)關(guān)，這一點(diǎn)不可逾越，否則矛盾永遠(yuǎn)層出不窮！！！放開(kāi)自定義開(kāi)關(guān)才是廣大老用戶一直以來(lái)的苦苦訴求！而不是“合約名稱”這種表面現(xiàn)象！！

你在放屁，長(zhǎng)合約嚴(yán)重侵占空間，你不知道？什么常合約是趨勢(shì)，你媽媽上輩子告訴你的？