關(guān)于VBA或C++公式 [金字塔]
- 咨詢內(nèi)容:
寫了點(diǎn)圖表前臺的公式,但沒寫好。因?yàn)椋罄m(xù)邏輯比較復(fù)雜,用PEL有點(diǎn)不太方便。 看了關(guān)于VBA與C++的介紹,琢磨自己10多年前也做過VC的程序員,應(yīng)該還能記得點(diǎn)。自己時間又不多,琢磨是不是把邏輯部分用VBA或C++的公式分模塊實(shí)現(xiàn)比較理解。動手之前,有幾個問題想向諸位大大請教:
(1)我用VBA,或C++定義公式,用PEL前臺調(diào)用,這種模式,是否還能使用金字塔的策略評測?我的公式不穩(wěn)定,需要評測修改
(2)我有幾個公式定義應(yīng)用了逐K線下的,迭代跨周期調(diào)用,現(xiàn)在速度很慢,實(shí)戰(zhàn)肯定沒法用。 那我如果把該調(diào)用改成VBA或C++公式,用PEL調(diào)用,是否效率會高很多?
(3)我看到教程中,除公式定義外,還用類ASP的VBS在PEL中的調(diào)用,我感覺我這種想用VBA實(shí)現(xiàn)復(fù)雜邏輯,又不想寫太多代碼的話,是否這種模式最合適,效率如何? 就是不知道這種模式調(diào)試起來是怎么樣的
業(yè)余時間有限,動手之前,還是請教大大們,避免無用功
- 金字塔客服:
前貼有點(diǎn)語句上的小問題,又不能修改了,重發(fā)見下:
寫了點(diǎn)圖表前臺的公式,但沒寫好。因?yàn)椋罄m(xù)邏輯比較復(fù)雜,用PEL有點(diǎn)不太方便。 看了關(guān)于VBA與C++的介紹,琢磨自己10多年前也做過VC的程序員,應(yīng)該還能記得點(diǎn)。自己時間又不多,琢磨是不是把邏輯部分用VBA或C++的自定義函數(shù)分模塊實(shí)現(xiàn),結(jié)構(gòu)化比較好。動手之前,有幾個問題想向諸位大大請教:
(1)我用VBA,或C++定義函數(shù),用PEL前臺調(diào)用,這種模式,是否還能使用金字塔的策略評測?我的公式不穩(wěn)定,需要評測修改
(2)我的公式的指標(biāo)定義應(yīng)用了逐K線下的,迭代跨周期調(diào)用,現(xiàn)在速度很慢,實(shí)戰(zhàn)肯定沒法用。 那我如果把該調(diào)用改成VBA或C++函數(shù),用PEL調(diào)用,是否效率會高很多?
(3)我看到教程中,除函數(shù)定義外,還用類ASP的VBS在PEL中的調(diào)用,我感覺我這種想用VBA實(shí)現(xiàn)復(fù)雜邏輯,又沒時間不想寫太多代碼的話,是否這種模式最合適,效率如何? 就是不知道這種模式調(diào)試起來是怎么樣的
業(yè)余時間有限,動手之前,還是請教大大們,避免無用功
- 用戶回復(fù):
(1)可以用評測,和全部用PEL語言一樣
(2) 用C++速度會快很多,前提是你懂得優(yōu)化
(3)感覺VBA比PEL快,比C++慢,但是VBA貌似調(diào)用K線數(shù)據(jù)和其他指標(biāo)要靈活一些
- 網(wǎng)友回復(fù):
以下是引用AI無敵在2013-5-22 21:53:22的發(fā)言:
(1)可以用評測,和全部用PEL語言一樣
(2) 用C++速度會快很多,前提是你懂得優(yōu)化
(3)感覺VBA比PEL快,比C++慢,但是VBA貌似調(diào)用K線數(shù)據(jù)和其他指標(biāo)要靈活一些
兄,多謝了!有問題我再請教。
有思路,想編寫各種指標(biāo)公式,程序化交易模型,選股公式,預(yù)警公式的朋友
可聯(lián)系技術(shù)人員 QQ: 1145508240 進(jìn)行 有償 編寫!(不貴!點(diǎn)擊查看價(jià)格!)
相關(guān)文章
-
沒有相關(guān)內(nèi)容