據(jù)說，新版通達信支持100個最新輸出。可我的測試結(jié)果是接近30個輸出就會明顯延遲。以前我手錄自定義數(shù)據(jù)，一般是30個上下就會卡的忍不住，需要重新登錄，才能回復剛登錄時的那種可忍受的點擊反饋速率。現(xiàn)在，接近10個時就相當乃至超過以前錄入30個數(shù)據(jù)時延遲時感。這幾天甚至都不敢開預警。只能倒退著想法刪減自己的公式內(nèi)涵，做好的分時公式也不敢用。據(jù)說，是通達信基礎算法的先天缺陷？都N年了吧，真得沒法解決嗎？很無奈。。。

其他功能進化再好，如果基礎互動速率沒法優(yōu)化，就好比你滿櫥柜的山珍海味，但只有一個煎鍋可用，這跟畫餅差不多了吧。。。

能說詳細一些么? 是什么樣的公式?

這跟什么公式?jīng)]關系吧，不是1、2個了，可以確定是跟輸出數(shù)量有關。另，關于統(tǒng)計某板塊股票的某指標值公式也會這樣，測試滬深300勉強還行，如果測試完全滬深A股，直接死機。本來我想做個以自定義數(shù)據(jù)為基礎的僅僅統(tǒng)計白酒板塊的PE排名序位輸出公式，結(jié)果比滬深300板塊還卡。可以確定，稍加復雜點的理念公式通達信都很難支持。也就將就著一些只需用類似經(jīng)典的KDJ/MACD簡碼公式去做股票的用戶使用滿意。字符剛剛上萬就明顯延遲嚴重。要知道，若要使用輸出接近或超過30個的公式，其字符量很難少于萬位數(shù)。若是輸出達到50個，乃至100個，字符量可想而知。。。我不奢望輸出50/100個，但輸出30個上下是很難避免得。輸出太少的公式，只能是抱持經(jīng)驗累積大于理念進化的態(tài)度去做股票。認可經(jīng)驗思路的用戶，基本那幾個MACD/KDJ之類就可以滿足他們了。如果都主張這種思路，那么，N多年來證券工具的進化都是多余的了，因為,N年前的系統(tǒng)就足以滿足MACD/KDJ之類的幾個輸出/幾十個字符的公式要求。

至于板塊指標值的統(tǒng)計公式，跟字符量無關，應該跟計算股票數(shù)量或自定義數(shù)據(jù)有關。就算幾十個字符的公式，數(shù)量過大或使用了自定義數(shù)據(jù)都卡機很明顯。就說白酒板塊吧？能有幾只？但我打算做出白酒板塊的自定義數(shù)據(jù)計算出的PE位序，都卡的沒法用。（沒測試過通達信自帶財務數(shù)據(jù)，因為我需要的是同季數(shù)據(jù)計算出來的PE排序，而通達信的財務只有最新，沒法知道是不是同季，沒法達到我想要的效果，所以沒試過）。

前段時間，我曾發(fā)過一個使用經(jīng)典KDJ的完全滬深板塊指標值測試公式，這個就2行句子，幾十個字符，結(jié)果卡得連輸出都輸不出。所以，對于板塊統(tǒng)計式公式我基本放棄了。但不使用板塊統(tǒng)計的較多輸出公式也沒法支撐，那只能說，我已經(jīng)無路可走了，除了那條“經(jīng)驗主義”的路子。

但這個“經(jīng)驗為王”的路子，我不適應，也不愿把自己的人生賭在一個“經(jīng)驗為王”的價值觀里。我的直覺告訴我，這種價值觀，即使成功了，人生也是空虛得。成功固然渴望。但空虛更可怕。。。

我更喜歡精美的細節(jié)充實、細節(jié)鋪陳，這比成功更重要。自我獨到的創(chuàng)造發(fā)現(xiàn)的快感比或有效的“3板斧”更有生趣，何況，高效“3板斧”也成功寥寥，也未知其保質(zhì)期如何。。。

充實的細節(jié)，自然需要足夠多的計算量和字符量才能體現(xiàn)。。。