投資者在學習系統(tǒng)交易的時候，經(jīng)常會面臨這樣的問題，系統(tǒng)交易是重在預測還是重在決策對策呢？有的人認為重在預測，認為如果運用一種方法研判交易市場，當正確的概率大于錯誤的概率，這種方法或系統(tǒng)被看作是有效的，就能用它賺錢。那事實到底是不是這樣呢？的確有不少交易者確實是這樣做的，如短線高手威廉斯就是這樣，他認為在投資者市場尋找這樣的系統(tǒng)方法并不難，只要對數(shù)據(jù)做相應的統(tǒng)計分析就可以，概率大或勝算大就可以執(zhí)行，再加上適當?shù)娘L險控制就能贏利。市場雖然存在讓一些人常常賺錢的方法，但巴菲特不會承認賺錢只是靠運氣好，他是真的發(fā)現(xiàn)股票價值的特獨的地方，他同時也是市場效率論的堅決否定者。

       當一位交易者通過統(tǒng)計證明某種系統(tǒng)交易方式是有效的，那么這種交易方式在這名交易者看來就具有了預測功能，這么交易者就可以運用這種方式去研判市場是漲還是跌，這個時候預測也就顯得格外簡單，這名交易者也就變得十分自信，但只是帶著預測的結(jié)果和他的自信，這名交易者就可以成為成功的交易員嗎？我們知道答案是否定的。假如你認為有一種可以幫助交易者研判市場的方法就是系統(tǒng)交易方法，用這種方法進行交易就是系統(tǒng)交易，那你就大錯特錯了。第一，市場上沒有一種百分之百有效的分析方法，即便這種方法有效，運用起來也會有一定的難度，從而在運用的時候降低其有效性。統(tǒng)計結(jié)果與統(tǒng)計數(shù)據(jù)是相關的，主觀性預測很大程度上忽視了這種關系，所以根據(jù)主觀預測入市錯誤可想而知。

       索羅斯算不算一個系統(tǒng)交易者呢？從交易經(jīng)驗或者對成功交易因素的理解上說他算一個系統(tǒng)交易者，他有一套獨特研判大勢的方法——反射互動理論。研判對于一個成功的交易員來說是很必要的，但卻不是最重要的，重要的是承認和改正錯誤。因此，一個成功的交易員不會過分強調(diào)研判必須是對的，雖然研判正確可以證明一個交易員的洞察力，但對于一個對錯各占一半的市場，一時的對真的沒有太大意義。事實上，一個成功交易員的臨場應變能力和對風險的敏感，相比于研判或預測更為重要。

       那我們覺得成功的交易員應該是什么樣的？一個好的交易系統(tǒng)又該是怎樣的？好的交易員是需要經(jīng)過時間檢驗的，有明確的指導交易的方法，而好的交易系統(tǒng)往往是優(yōu)秀交易員思想的模仿。

       一個好的交易員不是預言家更不是占卜者，而是長江湍流上那位漂流者。對于一個漂流者來說有必要去判斷水的流向嗎？九曲長江，時而東時而西，也有時折向北再向南，一個漂流者所要做和所能做的應該是順水行舟，同時學會避開急流險灘勿使自己翻船。一個成功的交易員在我們看來就是這樣的一位漂流者，在充滿驚險的湍流中能將自已安全送到目的地，在這其中，經(jīng)驗、膽量以及靈巧的應變能力都缺少不了。而系統(tǒng)交易就是尋找、發(fā)現(xiàn)和塑造這樣的漂流者，尋找、發(fā)現(xiàn)和塑造一位優(yōu)秀的交易員，優(yōu)秀交易員的交易思想就是系統(tǒng)交易的核心所在。

       把系統(tǒng)交易者比作是長江上的漂流者，實際上就是把期貨交易看作是一種歷險經(jīng)歷，這樣打比方或許會嚇走一些膽小的投資者，也可能使一些投資者背上沉重的心理負擔，但事實上期貨交易就是一種走迷宮的游戲，在進行游戲之前會告訴你入口和出口在哪，但即使我們知道了最終的方向，我們也未必就能順利走出迷宮。在迷宮里，總有些地方是我們不能去的，因為去了會浪費我們更多的時間，而且去了還有可能走不出來。一個有經(jīng)驗的走迷宮者，會學習使用一些重要標志，憑借著這些標志走出迷宮。系統(tǒng)交易相比一些交易方式，它不會刻意堅持什么，只要標志變化或條件變化，它的交易行為馬上會隨之發(fā)生變化，系統(tǒng)交易行為的變化是有根有據(jù)的，也是十分快速的。中國有句名言叫“流水不腐”，而系統(tǒng)交易就像水，是一個智者的表現(xiàn)，它的快速準確的反應，使之最終站到優(yōu)秀交易員的行列。 實際上一些成功的交易員也是普通人，智力也并沒有特別超常之處，只是他運用了系統(tǒng)交易方法，能進行長江漂流歷險，能成功的做出迷宮罷了。