做精細(xì)化歷史測(cè)評(píng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)問(wèn)題

作者：金字塔來(lái)源：cxh99.com 發(fā)布時(shí)間：2021年09月01日

咨詢(xún)內(nèi)容： 我的精細(xì)化歷史測(cè)評(píng)的幾個(gè)參數(shù)設(shè)定：前高位置:=peakbars(1,8,1); 前高價(jià):=ref(close,前高位置); QianGaoDate:=ref(date+19000000,前高位置);
精細(xì)化歷史測(cè)評(píng)時(shí)間段：2020年4月15日-10月15日，測(cè)試品種247只股，按固定間隔60秒回測(cè)
測(cè)評(píng)結(jié)果看日志發(fā)現(xiàn)有如下幾個(gè)問(wèn)題，前三個(gè)和 peakbars相關(guān)，第4個(gè)是關(guān)于回測(cè)時(shí)的買(mǎi)入邏輯： 1、剛開(kāi)始產(chǎn)生符合判斷條件的交易的第一天內(nèi)發(fā)生peakbars取到的peakbars有問(wèn)題，案例：柏楚電子，6月30日判斷突破前高，但前高價(jià) 的賦值是 -1.#QO -1.#R%， QianGaoDate的值是-1，不知道系統(tǒng)是取到哪天的值作為前高了，截圖如下：
此主題相關(guān)圖片如下：wx20201024-233032@2x.png

2、取到了前高的值，但基于前高日期查到的前高價(jià)和實(shí)際當(dāng)日的收盤(pán)價(jià)不一致。案例：天邑股份，6月30日突破5月21日的前高，前高價(jià)為27.067。但5月21日實(shí)際的收盤(pán)價(jià)是27.28。截圖如下：
此主題相關(guān)圖片如下：wx20201024-233402@2x.png

3、如果將 QianGaoDate命名為中文“前高日期”，前高日期 :=ref(date+19000000,前高位置); msgout(1,numtostr( 前高日期,0) 會(huì)導(dǎo)致無(wú)法輸出，經(jīng)過(guò)幾次驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，如果將中文的“ 前高日期 ”改為字母類(lèi)型的名稱(chēng)，比如 QianGaoDate，就不會(huì)出問(wèn)題
4、做精細(xì)化歷史測(cè)評(píng)前我已經(jīng)補(bǔ)充了日線、1分鐘線、5分鐘線等主要數(shù)據(jù)，買(mǎi)入條件是一旦突破前高，則以前高價(jià)、5日均線價(jià)格掛單買(mǎi)入。根據(jù)回測(cè)明細(xì)發(fā)現(xiàn)，以天邑股份為例，6月30日當(dāng)股價(jià)突破前高價(jià)時(shí)，當(dāng)前價(jià)格已經(jīng)高于5日均線26.482且之后也一直沒(méi)有回踩5日均線位置，但由于當(dāng)日開(kāi)盤(pán)時(shí)曾經(jīng)跌破過(guò)5日均線，所以回測(cè)結(jié)果顯示5日均線價(jià)26.482的掛單也成交了。這在現(xiàn)實(shí)情況下是不可能發(fā)生的。按說(shuō)我已經(jīng)補(bǔ)充了1分鐘和5分鐘的數(shù)據(jù)，即便不依靠分筆數(shù)據(jù)，系統(tǒng)也應(yīng)該可以判斷出不可能在5日均線價(jià)成交才對(duì)。天邑股份6月30日的分時(shí)圖截圖如下：
此主題相關(guān)圖片如下：圖片15a.png

?

?來(lái)源: www.tumamayizhan.com
金字塔客服： 完全的文字描述我們是無(wú)法幫助到你的，請(qǐng)將可以呈現(xiàn)問(wèn)題的公式代碼一并貼出，并最好詳細(xì)闡述使用過(guò)程。部分的價(jià)格不同，建議看一下是否是復(fù)權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生的
?
用戶(hù)回復(fù)： 經(jīng)過(guò)我排查發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)前高價(jià) 的賦值= -1.#QO -1.#R%這種詭異情況的原因是由于在我設(shè)定的回測(cè)時(shí)間段內(nèi)的當(dāng)前時(shí)間往前到回測(cè)起始時(shí)間peakbars(1,8,1)沒(méi)有找到符合條件的峰值。例如以柏楚電子為例，我設(shè)定的精細(xì)化歷史評(píng)測(cè)時(shí)間段是2020年4月15日至2020年10月25日，當(dāng)前時(shí)間在2020年6月30日在6月30日檢查peakbars(1,8,1), 由于在4月15日至6月30日這段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有找到符合8%條件的峰值，導(dǎo)致peakbars(1,8,1)輸出了 -1.#QO -1.#R%，繼而導(dǎo)致我引用 ref(close, peakbars(1,8,1) )輸出了 -1.#QO -1.#R%
程序的這種邏輯我認(rèn)為是有漏洞的，雖然我指定了回測(cè)時(shí)間段是2020年4月30日開(kāi)始，但是在計(jì)算peakbars指標(biāo)時(shí)，只要我本地下載的歷史數(shù)據(jù)足夠，應(yīng)該以當(dāng)前時(shí)間往前找出符合條件的峰值位置，哪怕這個(gè)峰值位置是在4月30日之前。否則就會(huì)導(dǎo)致發(fā)生這樣的錯(cuò)誤 [此貼子已經(jīng)被作者于2020/10/29 12:11:38編輯過(guò)]
?
網(wǎng)友回復(fù)： 回測(cè)是按時(shí)間段去判斷的，在這個(gè)時(shí)間段之前就算有數(shù)據(jù)也不會(huì)去參與計(jì)算，所以?peakbars 返回的就是一個(gè)空值
?
網(wǎng)友回復(fù)： 這樣的規(guī)則設(shè)定不符合實(shí)際情況啊，我設(shè)置從4月15號(hào)開(kāi)始回測(cè)，意味著從4月15號(hào)開(kāi)始就需要開(kāi)始尋找買(mǎi)點(diǎn)。而判斷是否4月15號(hào)有沒(méi)有買(mǎi)點(diǎn)，是要基于4月15號(hào)之前若干天的歷史數(shù)據(jù)做判斷的。如果僅因?yàn)樵O(shè)置了從4月15號(hào)開(kāi)始回測(cè)，就把4月15號(hào)之前的指標(biāo)輸出置空，那等于我實(shí)際的有效回測(cè)時(shí)間就不是從4月15號(hào)開(kāi)始了

<abbr id="ia2us"></abbr>

<del id="ia2us"></del>