?
問題引申：程式交易顧名思義就是利用程式來協(xié)助人們在交易的時候決定買進(jìn)或賣出。
其中必定包含一個系統(tǒng)化的決策機制。
?
但我一直以來有一個問題，
不論哪個商品，他的走勢都是人「共同行為」下的「產(chǎn)物」
換句話說，這些行為不會有系統(tǒng)化和一致性的行為。
那麼用系統(tǒng)化且一致化的方式來投資，會不會把投資看得太過簡單？
或者是「人類」所能用的方法只有這樣。
從「過去」找出一個決策機制來推論「未來」？
有其他任何的方法可以跳脫這樣的框框嗎？
?
?
個人看法：我的想法與G大一樣，系統(tǒng)化強調(diào)產(chǎn)生策略的「邏輯實證」過程(先經(jīng)邏輯推論做成假設(shè)，再由實證驗證之)，
每個人找到的結(jié)果會不一樣，不同時期找到的答案也會不同，唯一不變的是尋找答案的方法。
?
交易很難，難在他的少數(shù)贏家競局本質(zhì)，以及獲取財富吸引力(所以吸引許多高手)。
?
如果做交易，那麼壓力會很大；如果只是研究，會很有趣。所以我選擇后者。
(電影「魔鬼交易員」描述霸菱銀行的李森如何搞垮銀行，
或許有些夸張，但我一些交易朋友的生活確實不輕鬆，喜歡刺激的人可以嘗試。)
?
T大提到只能從過去的資料推論未來，確實如此，
所有的預(yù)測都隱含一個假設(shè)-「過去的行為會延續(xù)到未來」，
畢竟我們不知道明天的事，也只能從過去推論(除非有內(nèi)線)。
如果過去的經(jīng)驗不會延續(xù)到未來，那我們也不知道明天會發(fā)生何事，人生就癱了。
?
我常問學(xué)生，如果能拿到明天的報紙會看甚麼，
因為關(guān)心交易，許多人說金融商品價格，反應(yīng)快的，會回答看彩券號碼...
但說歸說，我們都知道那是不可能的事。
打印本文
關(guān)閉窗口