打印本文
關閉窗口
策略A里面用了setpercenttrailing,且[interbarordergeneration=false]
發現：策略A在歷史回測中，如果不開啟精細資料，則回測結果不可靠。
問題1：策略A在歷史回測中，如果開啟精細資料，回測結果是否可靠？
問題2，如果策略A中用NetTrailing函數替代Setpercenttrailing,回測時如果不開啟精細資料，回測結果是否可靠？
NetTrailing函數見如下鏈接：
https://forum.multicharts.cn/forum/cat/0/thread/312
?
第一、您需要在論壇上搜索“MC回測邏輯及條件單（包括set關鍵字）的執行邏輯”這篇帖子，進一步學習一下；“Set系列關鍵字”這篇帖子也需要學習一下。
第二、NetTrailing這個函數中沒有使用set系列關鍵字，只是將簡單的條件判斷封閉在一個函數中罷了。
第三、可以使用set系列關鍵字和開啟精細資料回測，這樣回測更準確。
?
使用set關鍵字加開啟精細資料回測有兩種方式:
1, 策略里面開啟bar內+開啟精細資料
2,策略里面不開啟bar內+開啟精細資料
請問一下這兩種方式歷史回測都行嗎？（我看了帖子理解是都行的，策略里面開啟bar內只要加barstatus=2，就和不開啟bar內一樣了）
?
發給您看的帖子就叫MC回測邏輯，您說的這兩種方式都是回測。
“策略里面開啟bar內只要加barstatus=2，就和不開啟bar內一樣了”，這句話基本上是對的，但是“時序類型函數”是一個例外哦
?
發給您看的帖子就叫MC回測邏輯，您說的這兩種方式都是回測。
“策略里面開啟bar內只要加barstatus=2，就和不開啟bar內一樣了”，這句話基本上是對的，但是“時序類型函數”是一個例外哦