再談?dòng)?jì)算機(jī)系統(tǒng)交易和感性交易的意義

  看了論壇中關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的探討，有點(diǎn)意思，看了很多系統(tǒng)交易方面的書(shū)后，我也深深地問(wèn)過(guò)自己這個(gè)問(wèn)題，系統(tǒng)交易和感性交易的區(qū)別是什么呢，從概率上看，誰(shuí)會(huì) 又占優(yōu)呢，如果系統(tǒng)明顯占優(yōu)的話，國(guó)際巨頭們肯定全都會(huì)用系統(tǒng)交易，但是交易的實(shí)質(zhì)----負(fù)和游戲永遠(yuǎn)都沒(méi)變，無(wú)論大家用什么思維用什么系統(tǒng)交易，最終 有90%的系統(tǒng)會(huì)戰(zhàn)死于市場(chǎng)。
   系統(tǒng)面對(duì)感性交易的優(yōu)點(diǎn)主要是考慮全面，只要怎么樣，我就怎么樣，是一套策略性的交易，像打戰(zhàn)一樣在部署兵力，進(jìn)與退做到有“理”可尋，最大的優(yōu)勢(shì)還是 機(jī)械交易，去除了人類心理上的障礙。系統(tǒng)這樣好，掙錢不就容易了嗎？問(wèn)題就在這里，我就想在美國(guó)那種交易特別發(fā)達(dá)的國(guó)家里，對(duì)這些的東西的研究是到了何種 的境界，為什么并不是系統(tǒng)交易獨(dú)霸一面呢。還有上面的問(wèn)題，當(dāng)大家都用系統(tǒng)交易的時(shí)候，根據(jù)交易的實(shí)質(zhì)--負(fù)和游戲，系統(tǒng)又和感性交易一樣的是難堪啊！
    另外，有一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是系統(tǒng)本身是“靠不住"的，提到這方面的書(shū)籍不少，施瓦格等就做過(guò)大量的研究，今天你寫(xiě)的系統(tǒng)，在未來(lái)，在明天還會(huì)不會(huì)管用，這才 是問(wèn)題的關(guān)鍵，很不幸，基本上今天的成績(jī)不會(huì)出現(xiàn)在明天，今天的測(cè)試，在未來(lái)的日子里表現(xiàn)出來(lái)的偏差程度也是未知的。特別是對(duì)系統(tǒng)理解不深的話，是要吃這 個(gè)玩意的虧的。
   在看看感性交易的群體，在沒(méi)有計(jì)算機(jī)的時(shí)代中或者在今天的市場(chǎng)中，我們也同樣看到了，很多成功的高手，他們那時(shí)都是靠經(jīng)驗(yàn)自己判斷，不過(guò)那個(gè)得付出相當(dāng) 的代價(jià)。而且感性的東西在隨機(jī)性很強(qiáng)的市場(chǎng)里很不容易被掌握。一旦被掌握了，也會(huì)形成一個(gè)無(wú)形的系統(tǒng)。他們和計(jì)算機(jī)寫(xiě)的系統(tǒng)有一樣作用，也同樣面對(duì)未來(lái)行 不通的時(shí)候。
   說(shuō)了這些，我只是想說(shuō)，電腦的系統(tǒng)交易和感性交易形成的系統(tǒng)差別不大，只是兩種不同的工具，用好了都會(huì)通向一個(gè)地方。不要說(shuō)電腦系統(tǒng)交易縮短了時(shí)間，沒(méi) 有大量的研究工作同樣也只有靠運(yùn)氣過(guò)日子，當(dāng)大家都有同樣的思維和武器的時(shí)候，我們又在同一起跑線了，這和一九二幾年的美國(guó)沒(méi)什么區(qū)別。交易的核心是永遠(yuǎn) 不變的。
   我信不過(guò)電腦系統(tǒng)的未來(lái)績(jī)效，感性交易更是無(wú)用和難以掌握。靠的住是交易哲學(xué)和資金風(fēng)險(xiǎn)管理。這是真正在市場(chǎng)中在大范圍內(nèi)被自己控制的東西。電腦系統(tǒng)交易模式是一個(gè)有效率的工具而已。只能讓它在資金風(fēng)險(xiǎn)管理的范圍內(nèi)完全運(yùn)行。