程序化的一些常見問題

作者：開拓者 TB 來源：cxh99.com 發布時間：2016年01月26日

咨詢內容： 1. 開倉或平倉信號閃爍
歷史回測很好，實盤時開平倉信號時有時無。這是很多新手剛寫的完程序實盤時的常見問題。一般都是因為調用了未來函數，比如收盤價。當根K線的行情還沒有走完時，收盤價是個未來值，如果調用就會發生信號閃爍狀況。
程序里一定不能調用收盤價做判斷指標，也盡量少用最高價或最低價。當根K線能確定的只有開盤價。所以一般寫代碼時，都是用的上一根K線的數據。
例：CountIf(h[1]-Max(c[1],o[1])>c[1]*0.001 and c[1]<o[1]*1.001,3)==0;
前三根K線沒有出現實體較小的長上影。

2. 偷價
歷史回測時，利潤率和盈虧比高的自己都被嚇死。實盤時發現很多看起來賺錢的單子實際都是虧損的。這種情況就是在開盤價和收盤價上做文章。比如開多單時用的是最低價，平多單時用的是最高價。這是賣策略的人經常玩的把戲。呵呵。
自用策略時，請參照以下代碼：
開多：Buy(0,max(o,h[1]));
平多：Sell(0,min(o,l[1]));
開空：SellShort(0,min(o,l[1]));
平空：BuyToCover(0,max(o,h[1]));
這樣寫后，程序就不會有偷價行為，且自帶滑點。前一根陽線不是光頭陽線或光腳陰線時，就算沒有加滑點也能保證成交。

做好這兩點后，相信很多剛寫策略的人再回頭看看自己之前寫的，肯定是慘不忍睹了吧。

3. 過渡優化、擬合
很多專門賣的策略，回測結果非常好看：勝率、盈虧比都很高。這種情況就是專門針對歷史行情進行擬合。比如策略在某一個大漲行情里實際沒有開出單，但寫策略的人根據大漲前的行情專門寫一段代碼讓他補出單來，并添加時間限制，只在這一特定時間開出這么個多單來。
很多策略好看不要用有很大原因就是添加了太多的擬合代碼，在歷史回測中避免了大虧，抓住了大賺行情。

4. 過濾條件太多
策略為了避免虧損，認為添加了很多過濾條件，從而使策略在回測時的結果看起來很好。實際這些過濾條件對未來實盤的行情一點作用都沒有，該虧損還是照虧不誤。
其實這也是一種擬合。

我個人并不反對擬合。寫策略本身就是一個不斷擬合的過程，但如果刻意擬合就是欺騙了。擬合是要尋找規律，從雜亂無章的行情中找到合適的算法。讓這種算法去抓住大部分類似的賺錢行情，過濾掉大部分類似的虧損行情。沒有核心算法的擬合就是刻意擬合，對自己或對別人的欺騙。
比如添加了一個過濾算法，歷史回測時；過濾了10單滿足條件的單子。這10單中，有7單以上是虧損的，賺錢的三單也賺的不多。策略總體盈虧比和勝率都有提高。那么這個過濾算法就是有效的，或者說這個擬合有效。

5. 回測數據不可靠
商品的主力合約和非主力合約的差別是很大的。
非主力合約成交稀少，價格波動變化小，行情簡單易控，不需要太復雜的算法就可以把這些行情全部抓牢。比如波動指標和趨勢指標在非主力合約上的信號非常明確。
主力合約成交量大，價格波動大，行情變幻莫測。常規的波動指標和趨勢指標會亂走，很難通過簡單的代碼去實現盈利。
另外商品的指數跟主力合約的差異也是很大的，除了股指指數跟股指主力有高相關性，商品指數跟商品大多是不相關的，這里涉及到跨期套利的影響。很多時候近月在漲，而遠月在跌，這種指數怎么能可靠。
所以那些商品回測幾年的策略，打死我也不相信的。國內的商品主力合約一般有效期頂多4個月。如果自己寫策略，請參照主力合約。非主力合約的測試結果請無視。

小結：
一般而言，勝率低的策略實盤時勝率只會更低。簡單的策略只會讓虧損變得簡單。沒有核心算法的策略都不能說是成功的策略。沒有大量有效數據作為測試依據的策略都是不可靠的。
TB技術人員： 極有價值。謝謝分享，我收藏了。