[求助]為何自編公式就是慢于系統(tǒng)公式？？？ [通達(dá)信]
-
咨詢內(nèi)容：
通達(dá)信提供了強(qiáng)大的自編公式平臺(tái)，這一點(diǎn)相當(dāng)好。但也有一個(gè)現(xiàn)象一直存在：那就是即便是內(nèi)容完全簡單復(fù)制的自編公式，其運(yùn)行就是要比通達(dá)信系統(tǒng)公式要明顯慢一些。比如，把通達(dá)信的MA公式簡單復(fù)制成自編公式，然后分別在日K上應(yīng)用時(shí)，翻看個(gè)股時(shí)就能感覺到兩者是有明顯區(qū)別的，自編公式就是要慢些，真是非常奇怪。麻煩版主能幫我們了解一下，這到底是什么原因？
?
?來源: www.tumamayizhan.com
-
通達(dá)信技術(shù)部：
翻看個(gè)股時(shí)就能感覺到兩者是有明顯區(qū)別的,具體是指什么區(qū)別。
?
-
大智慧客服：
版主你好！不好意思，是我沒有表述清楚，這里我仔細(xì)說一下。在日K界面，主圖采用系統(tǒng)公式MA，翻看50只股票，用時(shí)為A；然后主圖采用自編公式，公式內(nèi)容完全復(fù)制MA，翻看不同的50只股票，用時(shí)為B；在這個(gè)過程中，B明顯比A要大，多次測試下來均如此。以上測試時(shí)，若數(shù)據(jù)采用本地?cái)?shù)據(jù)時(shí)，這個(gè)差別會(huì)不太明顯些，而采用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時(shí)，差別會(huì)明顯些。另外，分時(shí)界面下測試系統(tǒng)公式 和 自編公式，兩者的用時(shí)差別好象更為明顯些。這個(gè)現(xiàn)象我也測試過飛狐軟件，它的公式不管你編得有多復(fù)雜，基本上都可以做到輸入代碼就快速顯示而沒有卡滯的感覺，而通達(dá)信如果在分時(shí)主圖中引用日數(shù)每天開高低收等數(shù)據(jù)時(shí)，翻看個(gè)股時(shí)，輸完代碼以后，分時(shí)往往要一二秒以后才能顯示完全，這種卡的感覺很不爽，所以請(qǐng)通達(dá)信工程師能查查有什么可以改進(jìn)的，提高顯示速度，消除這個(gè)卡滯感。
網(wǎng)友交流： 上述對(duì)比測試時(shí)，之所以要用不同的50只股票，或者退出軟件后重新登錄后再測，這里有可能是打開過的個(gè)股的數(shù)據(jù)會(huì)緩存下來，再次打開時(shí)速度就會(huì)快很多。而這，或許也是通達(dá)信可以改進(jìn)顯示速度的地方吧。另外，至于飛狐與通達(dá)信的分時(shí)顯示速度差異，我個(gè)人感覺有可能是后者是點(diǎn)播行情，在打開個(gè)股時(shí)才到服務(wù)器調(diào)取相關(guān)數(shù)據(jù)，所以一來一去時(shí)間就慢多了，而剛剛調(diào)取過的數(shù)據(jù)還緩存在電腦中，所以再次打開時(shí)，速度會(huì)快不少。不知道我的猜想對(duì)不對(duì)。?
- 網(wǎng)友交流： 但系統(tǒng)公式和完全復(fù)制系統(tǒng)公式的自編公式，為何會(huì)有明顯的用時(shí)差，這我就更想不太明白了，還請(qǐng)版主幫忙解釋解釋。
有思路，想編寫各種指標(biāo)公式，交易模型，選股公式，還原公式的朋友
可聯(lián)系技術(shù)人員 QQ: 262069696 或微信號(hào)：cxh99cxh99 進(jìn)行 有償收費(fèi) 編寫！
（怎么收費(fèi)，代編流程等詳情請(qǐng)點(diǎn)擊閱讀！）
(注：由于人數(shù)限制，QQ或微信請(qǐng)選擇方便的一個(gè)聯(lián)系我們就行，加好友時(shí)請(qǐng)簡單備注下您的需求，否則無法通過。謝謝您！)
相關(guān)文章
-
沒有相關(guān)內(nèi)容
會(huì)員登錄/注冊(cè)