在我提出結論之前，以下第一個環節希望我沒有理解錯誤。

一、效果測試失真部分：

討論的前提是因為加入了一條30日指標后，對當月合約進行交易。那么邏輯上以下交易開始變得毫無意義。

1、連續合約無意義。因為是某月相同月數的相連，比如10月合約期初會含有去年10月期初的數據，所以長期指標參數大幅失真。

2、加權合約無意義。因為加權合約會通過持倉量人為處理，長期指標參數失真。

3、主力合約無意義。因為在主力合約第三個周四切換，仍是失真數據。

二、根據合約的解釋，只有當月合約是歷史真實數據的再現，具備長期性、真實性特點。所以，在有長期因子設計的公式中，才是唯一的、相對準確地，可實際進行以主力合約進行交易的標的合約。

      然而，在現有技術無法將這個虛擬的當月合約轉換到真實的月份合約條件下。只能是通過人為行情圖標觀察后再進行人工下單。

二、文華無法對以下問題給出解釋：

1、效果測試中給出了信號，而行情軟件中的信號與測試信號差異巨大。

那么問題就來了，這種行情與測試信號不同步的現象，究竟是哪個有問題？文華總是在強調行情與測試數據都沒問題，那么好，請大家試一試，隨便加入一個大于30日的指標，兩個數據能完全一樣么？！如果這個問題得不到解決，你文華是不是太搞了！

你文華如果說肉眼判斷無法判斷出來，就更搞了！任何人只要自己試試就知道。文華工作人員總是打著給公式的名義說才能解決，你們自己試過了么？！不要動不動就說別人不對！你自己先試試再說話。

2、如果文華不能解決行情當月行情信號與后臺信號相一致，這個軟件簡直就是搞笑！讓交易者如何相信究竟是你的行情數據準確還是后臺數據準確？！只會讓交易者無所適從！?。。?/p>

以下圖表，第一張是IF當月的效果測試圖表；其余是行情軟件圖表。

此主題相關圖片如下：7i%cn`ujw8ni1x3s$5)ko.jpg

此主題相關圖片如下：25xb@r)v8lbh`znnxw_bsng4.jpg

此主題相關圖片如下：3%asx1h{w{kcw_d)yj`ya}bb.jpg

無論我是如何alt+f11，還是不斷的放大縮小一分鐘K線圖，從來就沒有與測試中的圖表對上過。

你文華如果解決不了這個問題，你真的太搞了！?。。?/p>

請愛思考的交易者們，仔細分析、評判。這是交易，可不是過家家！

經測試，指標值是一致的

尊敬的峰在上海先生，敬愛的版主們：

首先，無論如何，在喜慶的雙節之日，完全沒想到文華能夠依然給予客戶以在線服務。僅此一點，無限敬意。

其次，我重新瀏覽了一下發言。怪我，我沒有表述的十分清楚，容易使人領會錯誤。

我一直強調的是——在當月一分鐘級別圖表下，行情指標數據（IF8613）與測試數據的差異——請閣下嘗試拉出一根6000參數的均線，您看看能一樣么？?。▓D我就不貼了）

或許有人會覺得我可笑。不，在投資的歷程中，我從來都是為了否定而去質疑，否定之后是簡單。

雖然，否定是目標。但，每一個否定永遠是要小心求證的，絕不會輕易、草率的否定之。

職業精神所在，容不得半點差池。

————————————————————————————————————————————————

注：測試數據當然也是同樣的當月合約。