再次詢問有關效果預覽有關問題 [文華財經]
- 咨詢內容：
前提：效果預覽才有“K線走完，確認信號后下單“方式。由于多次被文華宣稱的效果預覽準確性所誤導，最近我使用未來函數檢測文華軟件的效果預覽的計算是否如同升級說明中所說：采用仿真逐筆數據的測算方法。發現：效果預覽同實際交易運行情況并不一致。
再次請問老師：
1、效果預覽的計算方式是否采用從歷史數據開始的第一根K線逐根K線往最近時間的計算方法。
2、如果采用這樣上述算法，若是使用未來函數信號的模組的“效果預覽”的計算結果會同實際交易一致嗎？請老師直接回答“是”或“不是”，而不是“不建議使用未來函數”等詞句！！！！
如果不是如我所說采用“真正的仿真逐筆數據”并按實際交易發生次序（從交易開始數據到交易結束數據的方向）的測算方法，則強烈建議提供此種計算供用戶使用，并按實際發生的交易信號予以標記（實心信號）并連接，消失信號采用空心標記不連接。最后結果是計算手續費等真實交易結果而不是信號消失的情況提供的效果預覽。
謝謝！！
- 文華技術人員：
明確告訴你，出現這個問題原因就是因為用了未來函數
所以一直說，不要說用帶有未來函數的模型做程序化，之前說“不建議使用未來函數”，是因為有些朋友他有特殊需求，并且他知曉原理，會采用一些辦法規避。
但是你這種情況，可以明確告訴你不要使用。
- 文華客服：
請空老師根據我的提問逐條回答。
因為論壇老師們辛勤的勞動令人敬佩、感激，本不想這樣無禮，但原因如下：
1、幾次升級，不告知情況下就修改EMA函數！導致用戶的公式失效，而在用戶強烈要求下給予解釋后并修改提供EMA2函數！這反映文華技術部門不以用戶利益為核心的隨意態度！
2、既然如同升級所說：逐筆計算，按實際交易順序，那么使用未來函數模擬也應該與實際交易一致。如不一致，即可充分說明，升級說明的計算機制不與說明中文字表述的意思一致！！這樣的測試可以充分暴露文華技術部門并不以用戶核心利益著想。
綜合考慮，文華技術部門在軟件中可能設有許多不告與用戶的秘密。
- 網友回復：
請參考2樓老師給您的回復，您使用了未來函數導致的測算結果與實際運行效果有差異，因此再加載時已經有溫馨提示您，您的模型有未來函數，請謹慎使
用。所以這個和測試方法無關，是函數的原因。請您理解一下
另外有關您對效果測試的疑問，如果您選擇的“K線走完，確認信號后下單”的信號執行方式，那么就是用收盤價進行測試的。如果您選擇的是另兩種信號執行方式即“出信號立即下單不進行信號復核”“出信號立即下單K線走完復核”才涉及到類逐筆計算的測試方法。盤中數據量是十分龐大的，所以K線不可能記錄中間價格變動的具體過程，是使用后臺算法去擬合k線的形成過程，但可以將K線上的每個價格都逐一計算到。因此實際信號和效果測試信號是有差異的，差異的大小和模型的編寫也是有關系的。 - 網友回復： 老師您好！你們很辛苦，在此感謝，但是請老師按我的提問 結合前綴回答，不然會浪費時間。可以肯定的是：只要如同我所說按“K線走完確認信號下單”然后依據數據發生的順序真實的模擬交易，不管使用何種性質函數，因為計算就如同實際交易，效果預覽計算出的結果一定同實際交易一致！！這是個簡單的邏輯，請老師不要糾纏于未來函數，應考慮計算方法！！為何我說文華忽略用戶就是這個道理！！再請老師安靜的考慮我的問題并回答或者提供相關效果模擬選項！！ 另：我根本未提“出信號立即下單不進行信號復核”的方式！！
有思路，想編寫各種指標公式，程序化交易模型，選股公式，預警公式的朋友
可聯系技術人員 QQ: 1145508240 進行 有償 編寫！（不貴！點擊查看價格！）
相關文章
-
沒有相關內容
會員登錄/注冊