文華編制了幾種指數：文華商品、有色指數等等，其中我覺得有幾個地方是不是不太妥：

1、橡膠屬于工業品也屬于農產品，而且滬膠是指天膠，來源于橡膠樹，不是石油，而石化指數的品種大多來源于石油，將橡膠劃歸石化產品是否不妥？

2、焦炭和螺紋鋼同屬于鋼鐵行業，是否應將這兩個品種編制到一個指數里？目前焦炭好像沒有編制到任何指數里。

3、大豆雖然屬于食用品，但更應該屬于油脂類，畢竟它是用于指煉油脂的來源品，不然為什么將豆粕劃入油脂指數而不將大豆劃入？

4、現在黃金、白銀都有了，建議做一個貴金屬指數出來。

5、目前上市的所有品種是否都已經編制在文華商品指數中？請告之。

謝謝。

1、天膠有一個很重要的替代品合成橡膠，合成橡膠是石油提取物，并且市場一般關注的是天膠的工業用途，所以把天膠歸在石化指數中

2、焦炭走勢與螺紋鋼走勢雷同，所以目前暫時不加入文華商品指數中。

3、大豆除了壓榨產出豆油豆粕，還有更多其它的用途，如食用、飼料等，農產品的屬性更強。

4、貴金屬有很強的金融屬性，不屬于大宗商品范疇的

5、部分品種是不列入文華商品指數的，如上面的貴金屬，還有燃料油等交易清淡的品種，不符合編入指數的要求

1、天膠有一個很重要的替代品合成橡膠，合成橡膠是石油提取物，并且市場一般關注的是天膠的工業用途，所以把天膠歸在石化指數中

2、焦炭走勢與螺紋鋼走勢雷同，所以目前暫時不加入文華商品指數中。

3、大豆除了壓榨產出豆油豆粕，還有更多其它的用途，如食用、飼料等，農產品的屬性更強。

4、貴金屬有很強的金融屬性，不屬于大宗商品范疇的

5、部分品種是不列入文華商品指數的，如上面的貴金屬，還有燃料油等交易清淡的品種，不符合編入指數的要求

1、如果只是按替代性來確定橡膠歸屬有點不妥，同樣是紡織原料，PTA也是棉花的替代品，那是否應該將PTA歸于軟商品指數呢？

2、走勢雷同的就不歸入指數？豆油、棕櫚油、菜籽油哪個雷同性更強？按這樣的說法，只能將油脂中一個加入指數了。我們要的是一個整個商品的指數，不是找雷同與否，而且將焦炭和螺紋鋼歸入一個單獨指數，更利于追蹤整個鋼鐵行業的情況，未來如果有焦煤產品，焦煤與焦炭走勢肯定也是雷同的，難道也不編入一個比如鋼鐵指數以及整個商品指數？

3、分類指數如油脂指數，應該是指具有相關性或替代性較強的品種的一個類別，為什么會叫油脂指數呢？因為豆油、棕櫚油、菜油相關性很強、替代性很強，所以歸入一個類別，將大豆歸入谷物指數，不知道體現的是什么屬性，大豆與小麥的相關性強還是與豆粕的相關性強呢？

4、貴金屬不是說編入整個“文華商品”指數中，而是指單獨編制一個“貴金屬指數”，用于追蹤整個貴金屬的走勢，指數有一個好處就是能用于追蹤整個類別的走勢及確定誰強誰弱，對于挑選交易品種有好處。

希望你們認真考慮，而不是簡單的回復。

感謝您對我們的關注，文華指數的編制，我們都是經過再三慎重考慮分析的。