能不能讓一鍵通或贏順版本可以測試外盤？　[贏順期貨]

發(fā)現(xiàn)用贏智測試外盤問題多多，很麻煩，也有很多問題。無法使用指令價測試，無法反手。按照100%資金開倉測試結果嚴重不準。

能不能讓一鍵通版本或贏順版本可以測試外盤？

金字塔型順勢加倉只是大資金在沒有很多品種或模型同時做有效分散風險情況下的一種資金管理策略，并不能說這種方式就一定收益最大化。如可以做到多品種多模型分散風險，一次性開平倉可能收益率更大。因為金字塔順勢加倉要求難度很大。

所以對很多好模型來說，一鍵通版本就可以滿足測試與實盤，比如指令價測試。沒必要使用麻煩繁瑣的贏智。打個比喻：開拖拉機就可以運的東西，不需要用航天飛機，也不需要學習怎么駕駛復雜繁瑣的航天飛機。

還是希望一鍵通版本或贏順能提供外盤指令價測試，起碼贏智可以提供，理由如下：

1.指令價測試在一鍵通中已經很成熟，經長期實盤實踐，指令價測試結果與實盤實際信號基本是一致的，唯一的不一致地方是在某根K線上先平后開時，指令價測試后開倉的價格是默認前平倉價格，而模型開倉條件有時可能會不是這個價格。這種情況很少出現(xiàn)，因此這點小誤差不會對測試基本結果有大的影響。

2.沒有信號消失或漂移的指令價模型比這個模型使用收盤價來實盤或測試，效果差的太多，時間越長差別越大。我不敢說收盤價模型沒有好模型，但不可否認，指令價模型肯定是有好模型的，因為指令價模型大大減小了收盤價模型的滯后性。

3.如指令價測試你們文華從來沒有開發(fā)出來這個功能，則不給外盤用還可以理解，但問題是指令價測試已經很成熟，直接開放給外盤測試，沒什么難度。

4.關于實盤滑點與網絡延時問題。收盤價模型也要在下根K線開盤時開平倉，而如使用日K線，下根K線開盤時往往是電子盤，電子盤沒有成交量，這時不是滑點也很大嗎？而指令價時，因價格急劇變化大部分都是在場內交易時，這時滑點可能更小。再說，目前國內做外盤好像還沒有提供程序化全自動交易的，所以使用者也不會使用全自動，讓滑點很大，肯定都是手工開平倉或設置限價條件單。關于網絡延時，國內做外盤，肯定不會使用高頻交易，因為高頻交易根本競爭不過在交易所拉專線的做市商，就是日內周期也不太好，一般都做日K線以上級別，這種周期的模型一般都是幾天甚至幾十天才開平倉一次，對網絡延時要求不很高。

5.國內商品期貨隔夜跳空太嚴重，重倉遇到黑天鵝可能會爆倉，所以適當做做外盤，可以對沖風險起到資金管理作用?？蛻艋畹脑介L，使用文華產品時間越長，這樣對文華有利無弊。

6.國內開放外盤已進入籌備階段，估計很快就會正式推出，如文華有外盤測試功能，則會捷足先登，有很強的競爭力，不但原來沒做過外盤的客戶會優(yōu)先考慮可以提供外盤測試的期貨軟件，以前作外盤的客戶如使用過文華軟件的外盤模型測試，也會優(yōu)先考慮使用文華軟件交易外盤。

7.模型測試不只是為了開平倉時看信號，而是要在短時間內看一個模型可不可以適用，大大減小選擇優(yōu)化模型時間。沒有效果測試的模型或策略實盤很危險。除了極少數(shù)高頻交易或炒單手，大部分沒有嚴格策略與模型手工炒期貨的都做不過有好模型或策略的。很多模型只是需要測試，開平倉時完全可以根據(jù)模型條件自己計算出開平倉價格手工開平倉，或在開盤前根據(jù)以前K線用條件單都可以。

8.關于指令價測試對外盤的影響，使用外盤交易的客戶都是用手工或條件單開平倉的，都會明白怎樣規(guī)避其有可能的缺點，如電子盤時間段滑點問題、網絡延時問題，不會帶來做盤誤解。

感謝您的建議，我們全面分析考慮。

另外，外盤交易沒有反手概念，這是由交易機制規(guī)則決定。 如您測試中，遇到了問題，建議詳細說明，我們幫助解決。

感謝您的建議，我們全面分析考慮。

另外，外盤交易沒有反手概念，這是由交易機制規(guī)則決定。 如您測試中，遇到了問題，建議詳細說明，我們幫助解決。

我說的反手并不是BPK、SPK這樣的功能，而是類似于反手，即平倉時也達到了開倉條件，或馬上就達到開反向倉條件。我主要是希望外盤能提供指令價功能，另外：一根K線上如達到了平倉條件后，又符合了反向開倉條件，也可以實現(xiàn)反向開倉，即目前一鍵通版本成熟的指令價測試功能直接開放給外盤測試就行。

我們全面分析考慮，感謝建議。