TB軟件邏輯操作的一點疑惑——請版主解釋下 - TradeBlazer公式 [開拓者 TB]
- 咨詢內容：
Params
Numeric shijian_3(1440);
Vars
Bool Condition_Buy_Kai_1(false);
Bool Condition_Buy_Kai_2(false);
Bool Condition_Sell_Ping(false);
Bool Buy_Kai_m(false);
Bool Buy_Kai_c(false);
Begin
Condition_Buy_Kai_1 =( (MarketPosition ==0) &&
(Close[1] >(OpenD(0)*1.02))
) ;
Buy_Kai_m = (MarketPosition ==0) ;
Buy_Kai_c = (Close[1] >(OpenD(0)*1.02)) ;
Condition_Buy_Kai_2 =(Buy_Kai_m &&Buy_Kai_c) ;
// 在1分鐘周期的K線上，若當時的Close[1]超過當天的開盤價OpenD(0) 的2%，就開倉。
// 上面的兩種表達式 Condition_Buy_Kai_1 與 Condition_Buy_Kai_2 完全等價嗎？
if (Condition_Buy_Kai_1)
{
Buy(1,Open);
}
Condition_Sell_Ping =(BarsSinceEntry>=shijian_3 );
if (Condition_Sell_Ping)
{
Sell(1,Close);
}
End
//上面的公式程序，用于歷史數據測試。將Condition_Buy_Kai_2 替換Condition_Buy_Kai_1 作為開倉條件，
//測試結果完全不同，不知什么原因？ - TB技術人員：
不完全等價，如果用到邏輯判斷符表達式中含有序列函數（比如openD這類），TB會發生莫名的邏輯錯誤。
我在實際編寫時也遇到此類問題，TB方面沒有官方的解釋，目前強調的是自主規避。
比如你寫個表達式TEMP=openD（……），然后將TEMP代入表達式再行運算就行了。 - TB客服： 謝謝cexia回復。 前段時間就覺得有問題，直到節后上班才聯系上TB的客戶人員，客戶人員讓發到論壇上，說有人處理。咱就把這論壇當“圣地”一樣朝拜，發了兩次帖子，也沒見TB官方任何回應。實在無語。。。。。 想想還有如此的陷阱，難免讓人背脊發涼。。。。。。
相關文章
-
沒有相關內容
會員登錄/注冊